İçtihat Arama - Vergi hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

280/11) » Taşınmaz Hukuku Malik Hanesinin Açık Olması Kadastro Tespiti » Ticaret Hukuku Borçlar Hukuku Ayıplı İfa Sözleşmeden Dönme Bedelin İadesi (818 Sy M. 360/1) » Taşınmaz Hukuku İpotekli Taşınmazın Devri Borç

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

2. [57.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hariç aile ve şahsın hukukuna dair hükümlerin kesinleşmedikçe icra edilemeyeceğinin yazılı bulunduğu, kirayı tespit eden ilam ise bu maddede sayılanlar arasında olmadığından infazının kesinleşmeye ve bunun sonucu olarak o ilama dayanılarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1979-1.php - 40.0kb

3. [54.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmesi yapılmasına eşya hukuku ve Borçlar Kanunu yönünden engel bir hüküm bulunmamaktadır. Kuşkusuz katmülkiyeti veya kat irtifakı tapu kütüğüne tescil edilmediğinden ayni hak olarak tapuda satım ve başkası adına tescili mümkün değildir. Fakat

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1978-3.php - 30.0kb

4. [38.70%] İçtihat Arama Motoru - içtihatlar, Danıştay Yargıtay içtihatları anayasa mah...

Yuksek Mahkeme Kararlari, Ictihatlar, yargıtay, yargitay, anayasa mahkemesi, danıştay kararları ve içtihatları

https://www.hukuki.net/ictihat/ictihat.php - 709.9kb

5. [37.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilen olayda, (R) adlı kişi vergi mükellefi olup 1971 ila 1973 yıllarında tahakkuk eden 167.379 lira 5 kuruşluk vergi borcu vardır. Hakkında 6183 sayılı kanuna göre tahsil işlemine tevassül edilen bu kişi mal beyanında hiç bir malı olmadığını

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-11500.php - 26.5kb

6. [35.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrılmayan taşınmazlar vergi hukuku yönünden arsa sayılmadığı gibi kamulaştırma hukuku yönünden de arsa olarak değerlendirilmesi düşünülemez. Ancak bu tür taşınmazlar fiilen meskun halde bulunuyor ve belediye hizmetlerinden yararlanan yerler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-3.php - 37.5kb

7. [34.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, 1981, sh. 146 vd; Andreas B.Sch"arz, Borçlar Hukuku Dersleri, 1948, sh. 138 vd; Tandoğan Türk Mesuliyet Hukku, 1961, sh. 63 vd). BK.nun 41. maddesindeki zararın bu tanımı ve zararın koyunların gasbı nedenne

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-7190.php - 27.4kb

8. [33.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

niteliğinde bulunur ve ceza hukukunda bu eylem için BK.'nun 60/1. maddesindeki süreden daha uzun bir zamanaşımı kabul edilmiş olur ise; tazminat davasında da ceza hukukundaki bu (uzamış) zamanaşımının uygulanacağı öngörülmüştür. Başka bir ifade

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-4725.php - 24.9kb

9. [29.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tandoğan - Türk Mes'uliyet Hukuku - Ankara 1961 - sayfa 224 vd.) (M.R. Karahasan. Tazminat Davaları - İstanbul 1976 - Sayfa 237, 238 ve 22, 23 No.lu dip notlarda anılan eserler ve makaleler) (Ergun Özsunay - Trafik Hukukunda Araç Sahibinin Fiil

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-2101.php - 23.9kb

10. [28.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamada ve özellikle iş hukuku alanında benimsenen ve 27.3.1957 gün ve 1/3 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında biçimlenen bu tür sorumluluğun esası da; işyerinde işverenin yada çalıştırdığı adamın tetbir konusunda yasaklara uymalarına ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-11284.php - 23.3kb

11. [27.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-774_hgk.php - 51.8kb

12. [27.89%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

Elektronik Ticaretin Hukuku ve Vergilendirilmesi, Kazancı Matbaacılık, istanbul 2005. 16. Ercan Alptürk, Elektronik Ticaretin Omurgası internet Hukukunda Hangi Aşamadayız, Mükellefin Dergisi, S. 126, 2003. 17. Fikret Eren,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

13. [27.89%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb

14. [26.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihbar tazminatının gelir vergisi ve mali denge vergisinden istisna edilip edilmediği konusundadır. vergi Usul Kanununun 8. madesinin 2. fıkrasında, vergi sorumlusu, verginin ödenmesi bakımından alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1978-13909.php - 22.2kb

15. [24.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

-işveren ilişkisinde, idare Hukukunun kendine özgü kuralları değil, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukukunun ilke ve esasları uygulanır. Bu nedenle sayın çoğunluğun görüşü, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Kurallarıyla bağdaşmamaktadır. H.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_774.php - 46.7kb

16. [24.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, 1981, sh. 829). O halde, herşeyden önce zararın hesaplanması evresiyle, tazminatın belirlenmesi evresini birbirinden ayırmak gerekir. Yararların indirilmesi, Zararın hesaplanması evresiyle ilgilidir. Borçlar

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-393.php - 25.2kb

17. [23.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961676_4c.php - 23.1kb

18. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imkan yoktur. İhale meselesi hukuku tasarrufiyeye intikal eder bir safhadır. Bu bakımdan da mehakimi umumiyeye gider. Sarih bir madde olmadıkça Devlet Şürası bu hadise hakkında merci sayılamaz. Cevaz : Vergiye neş'et etse bile bir gayrimenkul

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-2.php - 26.4kb

19. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anayasayı, kanunu ve hukuku uygularlar. Anayasanın buradaki sıralayışı gelişi güzel bir sıralayış olmayıp özellikle bir kurallar zinciri bulunduğu ve bu zincire dikkat edilmesi gerektiği anlatılmak istenmiştir. Kanunlar, Devletin yasama

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-70.php - 21.4kb

20. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Cilt - 1, 6. Bası. Sahife : 239). 2370 sayılı Yasa ile, tebligata rağmen ön ödemede bulunulmaması halinde, açılacak davada tayin edilecek ceza yarı nisbetinde arttırıldığından, sanık aleyhindeki bu yasanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-458.php - 25.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları